以前、叔母に買い物を頼まれた際
ダイソーで時計を買っていったんですが
その時計がどうも不良品だったらしく
新しい時計買って来い
と
で、この時計を買ったダイソー
叔母の入ってる施設の近くなんで
次回行ったとき交換してもらう
と返信したところ
もう一つあったほうが
便利だから買っといて
便利て何。
不良品を交換するまで
待てないってことなんですが
どっちみち私が行くまで
新しい時計もお届けできませんが。
ちなみに施設の部屋には
既に一個目覚まし時計があるので
ワンルームに
時計3個必要ですか？
という疑念も湧いてくる。
もう一個ぐらいあってもいいじゃなく
もう一個必要って言うなら分かるけど
たかが数百円でも
いらんモノにお金は払いたくないんだが。
別に何でもかんでも
買うのを我慢しろとは言わないけど
買う必要のないものを買って
お金なくなるぐらいなら
本当に欲しいもの必要なものに
お金使ったほうが良くないか？
おばちゃんに限らずですが
人生で手に入るお金なんて有限なんだから
あっちのムダを削って
こっちの欲しいものに充てるしかない。
欲しいものを
我慢するんじゃなくて
無駄な支出を削るのが
節約なんだよ。
例えばだけど
ドラッグストアで鼻炎薬買う前に
処方箋で余った鼻炎薬を使ったり
チューブからし買う前に
納豆で余った
小袋のからし使ったり
ジムを契約する前に
家で筋トレしてみたり
冬用の肌着買う前に
クソほどあるオットの肌着を
活用したりな。
※賛否あり
ということで、今回の時計は
普通に交換してもらいます。
それで良いよなあ？？
↑動画もどーぞ
